James Comey vertement critiqué par d'anciens procureurs.

J'affirmais pendant ma chronique d'hier après-midi que je ne comprenais pas la décision de James Comey. Je me demandais pourquoi en dire si peu à onze jours de l'élection alors que les enjeux sont si importants. Il ne précisait même pas si les nouvelles informations étaient significatives. Comey lui-même semblait hésitant dans une seconde lettre dévoilée plus tard (le texte sous la photo de Comey qui coiffe ce billet). Nous verrons dans les prochains jours si sa décision était avisée. En attendant il y a un certain nombre d'anciens procureurs qui critiquent le Directeur du FBI.

 ""I got a lot of respect for Jim Comey, but I don't understand this idea of dropping this bombshell which could be a big dud," said former federal prosector Peter Zeidenberg, a veteran of politically sensitive investigations. "Doing it in the last week or 10 days of a presidential election without more information, I don't think that he should because how does it inform a voter? It just invites speculation ... I would question the timing of it. It's not going to get done in a week."

Nick Akerman, a former assistant U.S. attorney in the Southern District of New York, was more critical: "Director Comey acted totally inappropriately. He had no business writing to Congress about supposed new emails that neither he nor anyone in the FBI has ever reviewed.”"

  http://www.politico.com/story/2016/10/hillary-clinton-fbi-james-comey-disclosure-prosecutors-230467